Subjektet er en 54 år gammel hvit mann.
Moderat overvektig.
Blodsøl i håret på venstre side av hodet.
Det er ingen åpenbare eksterne sår.
Fordi han ble stukket ihjel via øreåpningen.
- Ishakke? - Stilettkniv.
Angriperen var høyrehendt, og kortere enn offeret.
En kvinne. Offeret kjente henne -
-eller var komfortabel nok med henne-
-til å ikke være på vakt.
Skal du noe mer en å kjekke deg?
Det gjelder Gupta-saken.
Vi tror vi har identifisert den som drepte ham.
Problemet er at DNA-bevisene stemmer ikke med vår mistenkte.
Eller noen andre i Mr. Guptas liv.
Det sporet kan ikke ha vært noen andre enn morderen.
Jeg er enig. Det er det eneste fornuftige.
Så jeg gravde litt og fant kilden til dette DNA-et.
- Supert. Hvem var det? - Deg.
Bevisene sier at du er morderen.
Jeg tok en DNA-prøve fra en vannflaske.
Et annet laboratorium sammenlignet det-
-med materialet vi fant på liket.
Perfekt match.
Jeg forurenset prøven med mitt eget DNA.
Åpenbart en feil.
- Slikt skjer fra tid til annen. - Ikke på min vakt.
Kan dere fortsatt avslutte saken?
Vi har bevis nok til å sette den skyldige i fengsel på livstid.
Men den forurensede DNA-prøven-
-vil gjøre det vanskelig for aktor.
De vil kalle meg inn som vitne, for å forklare hva som skjedde.
Takk for at du forteller meg om det.
Er det fortsatt sjakk på torsdag?
Jeg har lest meg opp på Dvoretsky.
Du får litt å stri med.
Det ser jeg fram til.
Er du ok, mister?
Å, nei... Mister.
- Fint sted. - Det er groteskt.
Et monument over eierens rikdom.
Hoverende mur, stein og gipsvegger.
Min avdøde far bygde det.
Etter at han pløyde ned to gårder og en skole.
Han kalte det Baskerville Hall.
Ikke overraskende at våre fedre var venner. Sherlock Holmes.
Henry. Og du må være Miss Watson.
- Ja. Hei. - - Min far sender sin kondolanse.
Takk for det.
Du sa det gjaldt din brors dødsfall.
Ifølge nyhetene var det et uhell.
Rapporten sa han var på en løpetur, gled ned en skråning...
- ...og ble truffet av en bil. - - Du høres skeptisk ut.
Charles løp i den parken hver dag.
Han kjente stiene. Han ville ikke ha jogget i en skråning -
-eller falt ned i trafikken ved et uhell.
Så du tror han ble dyttet.
Min familie har mye penger.
- Og der hvor det er penger... - - Er det motiv for mord.
Hvem går arven til nå som Charles har gått bort?
Jeg. Men jeg elsket Charles.
Og jeg har mer penger enn jeg har bruk for.
Det kan ha med forretninger å gjøre.
Han investerte i risikokapital. Teknologiselskaper.
Han var kompromissløs når det gjaldt hans investeringer.
Han hadde nok sine fiender.
- Tenker du på noen spesifikke? - - Nei.
- Det er det beste stedet å starte. - - Skjønner.
Men det er for tidlig å snakke om motiv.
Vi starter med å etablere fakta i saken.
Så dere skal se på det?
Vi undersøker stedet hvor han døde.
Ikke på grunn av våre fedre.
- Vi må nok se forbi det. - - Jeg betaler det du trenger.
Akkurat det tenkte jeg. Du hører fra oss.
Henry Baskerville tar feil.
Broren hans ble ikke dyttet, men jaget.
Han løp rett igjennom buskene her.
Han må ha blitt rispet kraftig, men han stoppet ikke opp.
Adrenalin reduserer synsfeltet.
Derav uttrykket "blind panikk". Det var natt.
Charles flyktet fra en ubønnhørlig forfølger.
Han løp alt han maktet og kikket bakover-
-på den som jaget ham.
Han så ikke skråningen før det var for sent.
Spørsmålet er, hvem jaget ham?
Bakken er frosset, har vært det en stund.
Så, ingen fotspor.
Se hvordan disse kvistene ble knekt to ganger.
En gang av Charles, en gang av forfølgeren.
Den som jaget ham var svær.
Betydelig bredere enn Charles.
Løp i en lav stilling.
Hva er det?
Noen andre.
En tredjepart.
Presset seg igjennom her, fra rett bak dette treet.
På vei sørover.
Bort fra Charles og den som jaget ham.
Etter gulningen av de avbrekte kvistene å dømme -
-ble sporene til på omtrent samme tid.
- Et mulig vitne. - Så noe og løp sin vei.
Hva gjorde han her, alene i natten midt på vinteren?
Han drakk.
Billigste vinen du får tak i.
Det er fra et utsalg en kilometer sør herfra.
Skrevet ut en time før Charles' død.
Burde være mer enn nok til å spore opp vitnet vårt.
Jeg? Hvor skal du hen?
Det er første torsdag i måneden.
Vent, du stikker for å spille sjakk?
Har du litt småpenger?
- Småpenger til en Irak-veteran? - Værsågod.
Jeg vil stille deg noen spørsmål.
For 20 dollar kan den pene damen spørre om hva hun vil.
Du kjøpte en flaske vin fra et vinutsalg for et par netter siden.
De gav meg navnet ditt, sa du var stamkunde.
- Og at du jobber her. - De er greie der.
De oppfører seg ikke som om jeg har pest.
Du tok flaska med til parken -
- og der så du noe som skremte deg, og løp din vei.
Jeg vil ikke snakke mer med deg.
- Jeg vil bare vite hva du så. - Nei, du er fra sykehuset.
Du vil at jeg skal si noe galskap så du kan ta meg vekk.
- Du vil jeg skal ta medisiner. - Jeg vil vite hva du så.
Og jeg vil hjelpe deg å finne et sted å sove.
Her, du kan ta pengene uansett.
Det var en fyr. Han løp, han var redd.
- Så du hvem som jaget ham? - Ikke hvem, men hva.
- Hva mener du? - Det var et dyr.
Stort, som en bjørn. Eller en gigantisk ulv.
Det lagde en vill knurrelyd, sånn:
Og det lyste i mørket.
- Som en lykt. - Det lyste i mørket?
- Sjakk matt. - Som vanlig.
Faktisk spiller du langt dårligere enn vanlig i dag, Eugene.
Visste du at i gjennomsnitt varer partiene våre i 46 trekk?
- Jeg holder ikke telling. - Det vitner om dine ferdigheter.
Likefullt, i dag har vi spilt partier på 21, 33, 28 og 19 trekk.
Legger vi til din søvnige holdning, arbeidet ditt i Gupta-saken, så...
- Jeg er bekymret for deg. - Det går bra med meg.
En bombe eksploderte her i bygningen-
- og en nær venn av deg ble drept, for bare to måneder siden.
Du ble nesten drept selv.
Jeg kan bare forestille meg frykten du føler.
Så du tar medisiner mot angst, på jobb.
- Mange tar medisiner. - Det kan være.
Men etter hva jeg observerer, tar du en stor dose.
Nok til å forårsake kognitiv reduksjon. Nitten trekk.
Og du overså en åpenbar utvei.
Unnskyld at jeg ikke spiller god sjakk.
Som du sa, jeg har mye å tenke på.
Men du går ikke i terapi. Du bare selvmedisinerer deg.
Jeg klarer meg.
Lunsjen er slutt. Jeg må gå.
Du har fortsatt 13 minutter.
Kanskje jeg har fått bank nok for en dag.
Takk for partiene.
- Hva er alt det? - Sakspapirer.
Det er gamle saker. Hva gjør de her oppe?
Jeg ventet deg tidligere. Fant du ikke mannen-
-som så Charles Baskerville i skogen?
Jeg fant ham.
Hjalp ham å finne ly. Han var hjemløs.
Så han hvem som jagde Charles?
På et vis.
En gigantisk, lysende ulv.
Eller en liten bjørn.
Han tar ikke medisinene sine, han var full. Jeg mener...
Hvorfor ser du ut som du tar dette alvorlig?
Det bekrefter at Charles ble jaget i døden.
Av et gigantisk firbeint dyr som lyste som en lykt.
Som du sa, mannen var i en påvirket tilstand, kanskje to.
Men han var der, og han så noe.
Hva om den som jagde Charles bare var en stor mann-
-kledd i vinterklær med refleks?
- Har du en stor mann i tankene? - Mens du var ute -
- ga Henry meg tilgang til brorens sosiale medier.
Det er vanlig at kontoer blir minnetavler-
-når brukeren faller bort.
Jeg ville se hvem som har besøkt Charles' side -
- og hvem som kondolerer, så oppdaget jeg dette.
Det er en meldings-app.
Den har to innbokser.
En for venner og en for ukjente.
Det ser ikke ut til at Charles har åpnet noen av dem.
Men dette fanget min oppmerksomhet.
"Du forbryter deg mot naturen.
Virvelvinden skal hente deg."
- Dette er dødstrusler. - Fra samme anonyme bruker.
Han motsatte seg tydeligvis Charles' investering i bioteknologi-
-gjennom selskapet Baskerville Genetics.
Som har utviklet en grusom tørkeresistent ris...
- ...og bomull som gir bedre avlinger. - Og fant ham ikke.
Han er dyktig til å skjule sin identitet.
Men han oppga en personlig detalj.
"Du får håpe vi aldri møtes. Jeg er dobbelt så stor som deg."
Tror du virkelig noen drepte Charles-
-på grunn av arbeidet vi gjør?
Arbeidet deres er kontroversielt.
Det burde det ikke være.
De modifiserte organismene vi skaper er harmløse.
Sykdomsresistente poteter.
Høner som produserer flere egg.
Likefullt, Charles mottok dødstrusler-
-for hans kobling til dere, og døde senere.
Vi får alle trusler. Slik er det i denne jobben.
En av de som sendte trusler til Charles skiller seg ut.
Han beskriver seg selv med trekk vi kjenner fra morderen.
Hvis han har truet noen andre, kan vi identifisere ham.
- Hvis jeg kunne se truslene. - Sherlock har dem på telefonen.
Dette er ikke en sykdomsresistent potet.
Nei, dette er Cornwall.
- Han er en helt spesiell hund. - Det har jeg merket.
Å, gud.
Den lyser i mørket.
Er han modifisert til å redegjøre for-
- hvor han var den natten Charles Baskerville ble drept?
- Flink gutt. - Teknisk sett er Cornwall en chimera.
Han har genetisk materiale fra to arter.
Vi satte inn manet-DNA for å gjøre huden hans bioluminescerende.
- Han virker søt. - Han er det.
Og han elsket Charles.
De kastet alltid rundt på den ballen.
Angående hvor Cornwall befant seg da Charles døde...
- Han har aldri forlatt laboratoriet. - Er du sikker?
Han overvåkes konstant.
Manet-DNA-et er et eksperiment.
Hvis han holder seg frisk, kan vi legge inn genetisk kode-
-for kreftresistens, forbedret motorikk -
-kontrollere blodsukker, hva som helst.
Han kan være GMO-nsteret som utløste truslene.
Folk som sender slike meldinger-
- er ikke spesielt kresne på hvem de fordømmer.
GMO-nsteret?
Brukte den dere ser etter nøyaktig det ordet?
- Flere ganger per melding. - Jeg hat mottatt slike trusler.
Haugevis hver uke. Våre sikkerhetsfolk undersøker det.
Jeg skal ringe dem. Jeg håper de har funnet avsenderen.
Åpne, Mr. Seldon, det er fra politiet.
Jeg kan høre at du puster. Åpne.
Eller ser du heller at vi snakker med tilsynsvergen din?
Hva vil dere?
Jeg hørte om Baskervilles uhell på nyhetene.
Han fortjente det, spør du meg.
Vi tror ikke det var et uhell. Ikke akkurat.
Vi tror noen jaget han den natten han døde.
Og dere tror at jeg...?
- Baskerville døde på søndag? - Like etter klokka ni.
Jeg var på stand-up med min søster.
En kjempetabbe.
Hver eneste fjott på scenen gjorde meg til settets sentrale vits.
Amerikas siste sosialt aksepterte fordommer er de mot overvektige.
Vi fant deg via det du har postet på anti-GMO websider.
Vi vet at du er i kontakt med andre som deler ditt syn.
Tror du at noen av dem truet Charles Baskerville?
Nei, folk på de sidene er bare oppblåste sytere.
- I motsetning til deg. - Jeg går ut og gjør noe.
GMO er en trussel mot menneskeheten.
Modifisert mat kan gjøre oss syke.
Modifiserte sykdommer kan utslette oss.
Jeg opplyser folk som produserer det om hva som er hva.
Så du har sendt trusler til flere enn Baskerville Genetics?
Ta en titt på granskningen min på bordet.
Tror du de er de eneste som skaper slike avskyeligheter?
Er dette en kylling?
Modifisert til å være fjærløs, for enklere prosessering.
Du kan ha spist en av de uten å engang vite om det.
Hei, du burde ta en titt på dette.
Hva er dette?
En kamphund. Laget for det amerikanske militæret.
Angivelig sterkere, smartere og raskere enn en vanlig hund.
Og villig til å drepe på kommando.
Men for all del, la dem fortelle dere hvor harmløst genmodifisering er.
Jeg innrømmer at jeg har hatt noen uoverenskomster med Charles.
Han bød under deg på flere verdifulle kontrakter.
Overvant deg med tørkeresistent ris og stjal dine ansatte.
Og ble påkjørt av en bil. Karma. Jeg forstår ikke hvorfor jeg er her.
Vi har bestemt oss for å gjenåpne etterforskningen av hans dødsfall.
Vi har grunn til å tro han ble myrdet.
Tror dere jeg gjorde det?
Et vitne sa han ble jaget av et merkelig dyr.
Det kan ha vært så merkelig som dette.
Tror dere jeg sendte en av disse på ham?
Er det morsomt å bli anklaget for mord?
Dette dyret finnes ikke.
Vi har beviser for at ditt selskap har utviklet-
-disse såkalte kamphundene for militæret.
I følge offentlige arkiver, ga en militær forskningsbase-
- dere fem millioner dollar i forskutterte midler for å utvikle-
-noe de kaller en "utbedret hunderessurs".
Det stemmer, men det bildet er en illustrasjon.
Konseptkunst fra vårt forslag, det som ga oss den bevilgningen.
Så dere utviklet aldri disse hundene?
Militæret ville ha raske, sterke og smarte dyr.
Helst snakkende. Det var for mye.
Vi prøvde mange framgangsmåter -
-men de var alle dødfødte eller uegnede.
- Kan du bevise det? - Ring dem.
Da de så resultatene våre, kuttet de finansieringen.
Jeg kan ikke drepe noen med en superhund som ikke finnes.
Ser dere etter folk som kan ha hatt et motiv?
Det er lett, lag en liste over de han tok patenter fra.
Dere vet vel om patentkapringen?
Patentkapring?
Et nyord for å tilegne seg patenter med tvilsomme metoder, antar jeg.
Charles gjorde det til en kunststykke.
Se for deg et nyoppstartet firma med en genial idé.
Han gir deg arbeidskapitalen du trenger-
-i bytte mot aksjer og styremedlemmer.
Så snart han har en kontrollerende andel...
Han avvikler selskapet og selger ressursene.
Til seg selv, hovedsakelig.
Særlig patentene.
Han stjal håpet og drømmene fra geniale oppfinnere.
Hvis dere tror noen sendte et monster etter ham -
-ville jeg startet med dem.
Her er referater fra Charles' møter-
- med over 30 av de angivelige ofrene for patentkapring.
Vi mangler ikke mistenkte.
Det overrasker meg at Henry ikke nevnte patentkapringen.
Kanskje han ikke visste om det.
Noen mennesker er blinde for-
- feilene hos mennesker de elsker eller beundrer.
Visste du at Thomas Edison-
- brukte lignende teknikker for mange av sine patenter?
Han inviterte unge oppfinnere til å vise fram sitt arbeid -
- og fikk sine ansatte til å gjenskape det -
-for så å ta patent på det.
De ekte oppfinnerne fikk ikke et øre.
- Nå skjønner jeg. - Ja, det eneste Edison ikke -
- patenterte var patentkapring.
Jeg snakker om alt dette du har lest.
- Våre siste saker. Hawes. - Ja, han har det tungt.
Den forurensede DNA-prøven i Gupta-saken.
Jeg ville sjekke at det ikke var flere feil.
- Og? - Jeg fant noen skrivefeil.
Rapportene hans har vært kortfattede i det siste.
- Det er alt? - Foreløpig.
Han fikk resept på noen medisiner -
-og jeg er redd han misbruker dem.
Derfor dro du i går for å snakke med ham.
- Hvordan gikk det? - Dårlig.
Er det noe du vil jeg skal...?
Nei, jeg tror jeg vet hva jeg må gjøre.
Har du funnet noe?
Jeg tror Henry visste om brorens patentkapring.
Dette er fra et av Charles' møter-
-med ett av selskapene han svindlet.
Henry var tilstede.
Hvis han også var tilstede på møter med andre ofre -
-tyder det på at han aktivt tok del i-
-brorens forbrytelser.
Hvis Charles ble drept på grunn av dette -
-kan Henry også være et mål.
Charles gjorde ikke noe galt.
Eierne av disse selskapene fikk kompensasjon.
Ville de ha mer enn det? Kanskje.
Men jeg tror ikke det er motiv for mord.
Se for deg at du er en av disse oppfinnerne.
Han håver inn flerfoldige millioner på dine ideer -
- mens du må nøye deg med noen hundre tusen...
- ...og et håndtrykk. - Jeg skal se i mine notater -
- fra møtene du nevnte.
Se om noen stikker seg ut, men det er alt jeg...
- Henry? - Unnskyld.
Jeg tror jeg så noe i bakgården her.
- Hva i helvete? - Er noe i veien?
Det er noe der ute.
Det lyser i mørket.
- Hold deg unna vinduene. - Hva faen er det som foregår?
Vi vet ikke, men vi tror det jagde-
-Charles ut i trafikken, hva enn det er.
Ikke la det komme nær deg. Vi ringer politiet.
Kan du beskrive hva du så?
Jeg vet ikke. Det er et dyr, det går på fire bein.
Herregud. Det er inne i huset.
- Henry, hva er den lyden? - Det er dyret. Tingen.
- Si at politiet er på vei. - Vær stille, Henry.
Det er inne i huset, for pokker.
Det bryter seg igjennom døra.
Jeg tror jeg vet hva som angriper deg.
Gå ut til svømmebassenget.
Sørg for å ha bassenget mellom dere.
- Men... - Bassenget. Nå, Henry!
Politiet er på vei.
Vi jobber for NYPD. Kaptein Gregson ringte om oss.
Jeg aner ikke hva det er. Aldri sett noe slikt før.
- Unnskyld meg. - Hei. Er du ok?
Ja, takket være din partner.
Det du sa om bassenget...
Hvordan visste du at den ville løpe ut på presenningen?
Bare litt mindre vanvittig enn en selvlysende mastiff.
Man tror man har sett alt...
Du sa den er basert på en av patentene som Charles kapret?
Flere, faktisk. Fra flere kilder.
Det var derfor jeg ikke forstod hva det var tidligere.
Ja, angående det...
Det karakteristiske knurringen var første ledetråd.
Det kommer fra disse høyeffektive hybridmotorene-
-som ble utviklet av Devonshire Robotics.
Denne forsterkede rammen gir det hundelignende utseendet -
-og er en patent fra et annet firma.
Et tredje firma utviklet terrengadaptive bein.
Og så videre...
Charles beholdt kun bioteknologiske patenter.
Resten solgte han.
Noen kjøpte stjålne patenter og bygde en Terminator.
Sherlock delte det vi vet med en venn-
-som jobber innen kunstig intelligens.
Hun sier at den har selvstendig målsøking, som en rakett.
En operatør styrer den til den oppnår visuell-
-kontakt med målet.
Dernest kan den beordres til å tilintetgjøre målet...
- ...uten videre styring. - Derfor falt den i bassenget.
Den var låst på målet, Henry.
Den gikk fram uten å registrere presenningen.
Jeg ser ingen våpen.
Hvordan skulle den drepe ham når den innhentet ham?
Den slo seg igjennom en dør av solid eik.
Den skulle trampe ham ihjel?
Vet vi hvem som har bygd dette?
Vi kan gjette hvem som finansierte det.
Militæret, som med de genetisk modifiserte kamphundene?
- De tar ikke telefonen. - Angående produsenten -
- så har vi kontaktet Devonshire Robotics og de andre firmaene.
Forhåpentligvis vil noen fortelle oss hvem som kjøpte patentene.
Velkommen til Stapleton Innovations. Jeg er Rodger Stapleton.
Detective Bell.
Dette er Holmes og Watson. Konsulenter for avsnittet.
Jeg vil gjerne spørre deg om dette.
Hvor fant du denne?
Hjemme hos mannen den prøvde å trampe ned i går.
Vi håpet du kunne forklare hvordan den havnet der.
Dette er for noen måneder siden.
Det kan forklare et par ting om Gus-maskinen.
Dere kalte en drapsrobot for Gus?
Den er ikke laget for å drepe.
Den skal bære utstyr for soldatene, som et pakkesel.
Og likevel etterforsker vi to eselangrep.
Ett av dem fatalt.
Noen brukte en av Gusene på ureglementert vis.
- "En av Gusene"? - Vi har bygd 10 roboter.
Den som ble brukt i angrepene må være Gus 5.
- Hvordan er du sikker på det? - Gus 5 er... Var savnet.
For fem uker siden sendte vi Gus 5-
- til den militære forskningsbasens testingsanlegg.
De sa den aldri kom fram.
- Ringte dere politiet? - Militæret beordret oss imot det.
Prosjektet er hemmelig. De tilordnet saken-
-deres interne etterforskningsorgan.
Det kom noen etterforskere og intervjuet oss.
- Det var alt vi hørte. - Må den ha blitt stjålet underveis?
Vi har ikke utelukket noe ennå.
Den kan ha blitt tatt av noen her.
Det kan ha vært transportfirmaet eller testingsanlegget.
Eller kanskje ingen på innsiden.
Kommer dere på noen ved Stapleton Innovations-
- som kunne hatt motiv for å drepe Charles og Henry Baskerville?
Jeg gjør det. Meg.
Fortalte Henry deg om Baskerville-fondet?
Nei. Kjenner dere hverandre?
Det er der mesteparten av Charles penger kommer fra.
Fra jernbanebaronen Hugo Baskervilles arv.
Det overdras i sin helhet til den eldste levende arvtakeren.
Det var Charles. Nå er det Henry.
Jeg er deres fetter.
Så du er neste i rekken.
Neste og siste, så vidt vi vet.
Men jeg elsket Charles og Henry.
Jeg ville ikke skadet dem for noe i verden.
Hvor var du i går kveld og Søndag ettermiddag?
I Montana. Jeg kom tilbake i morges.
Charles' begravelse er i morgen.
Jeg går på rypejakt hver år med mine venner.
De kan bekrefte at jeg var der hele uken.
Baskerville-fondet kan være et sterkt motiv for mord.
Men Stapletons alibi virker solid -
- med mindre han fjernstyrte Gus-5 fra Montana.
- Det er ikke umulig. - Vi burde se på forskningsbasen.
Kan være noen der som planlegger ugagn.
Jeg tror ikke vi må så langt.
Et fint røykeområde.
Kan du fortelle hva du ser etter?
Jeg ser etter noen. Den som...
- ...røyker dette merket. - Hvem?
Luktet dere ikke det på ham under møtet?
Mr. Barrymore, hyggelig at du kunne komme.
Du måtte hit etter et såpass stressende møte.
Er noe i veien?
Dere skjuler åpenbart noe for oss.
Du virket ukomfortabel når sjefen din ga oss alibiet.
Jeg vil vite hvorfor.
Du holder tilbake informasjon om en mordsak.
Det er straffbart.
Rodger lyver, ok? Han var ikke i Montana.
Hvordan vet du det?
Alle vet at jaktturene hans er oppspinn.
Han lyver til kona om dem, og vi må dekke for ham.
Har han en elskerinne?
Mer som en serie profesjonelle ordninger.
Han drar på horetur.
Jeg så ham på en strippeklubb i Manhattan-
-når han skulle vært i Colorado.
Han var med en jente, kostbar etter alt å dømme.
Han inviterte meg på noen drinker.
Jeg fulgte ham til hotellet.
- Hvor i Manhattan? - Et fancy sted.
The Undershaw?
Rundt en kilometer fra der Charles Baskerville døde.
Hvis du er her for en ny match...
Det er jeg ikke.
Ingen mord etter i går, så du er ikke her for et lik.
Nei, jeg kom for å treffe deg.
- Jeg sa det til deg i går... - Du er ikke ok, Eugene.
Jeg vet det, for jeg har vært i den situasjonen.
- Er jeg rusmisbruker nå? - Nei.
Du skjønner, det var denne dama, en gang i tiden, ok?
Og for meg...
For meg var hun den dama, vet du.
Og hun døde.
Eller, det trodde jeg.
Og jeg var fortapt.
Smerten var...
Den var intens, så jeg selvmedisinerte meg.
Og det gikk ut over arbeidet. Jeg gjorde små feil.
Små feil til å begynne med, og senere langt større feil.
Til slutt var udugelighet min så åpenbar at jeg ikke kunne nekte for det.
Selvtilliten ble smadret.
Og jeg falt ned i en spiral av selvmedlidenhet, avhengighet og fortvilelse.
Jeg vet ikke om du er avhengig eller ikke.
Jeg tror ikke du er det. Men du er ikke ok.
Jeg har det vondt. Men jeg klarer meg.
Jeg passer på meg selv.
Du bare...
Du står på kanten av stupet.
Og jeg kan ikke stå og se på at du faller.
Jeg nekter.
Ok?
Din signatur på kvitteringer for romservice.
Ansatte kan vitne for at du gjestet hotellet.
Regning ved utsjekking, til Stapleton Innovations.
Du har allerede innrømmet at du har motiv for mordet.
I tillegg har våre dataeksperter-
- bekreftet at dine koder ble brukt for å aktivere Gus-roboten-
-da den angrep Charles og Henry.
Det ser dårlig ut for deg, Mr. Stapleton.
Du bør kanskje vurdere å inngå et forlik.
- Det var ikke meg. - Bevisene sier det.
Bevisene er feilaktige.
Som jeg har fortalt, så elsket jeg Charles. Jeg elsker Henry.
Og når det gjelder aktiveringskodene mine -
-så bruker jeg dem ofte foran mine ansatte.
Jeg var kanskje ikke i Montana, men jeg var heller ikke alene.
Jeg var med en venn da Charles' døde.
Jeg var med en annen venn kvelden da Henry ble angrepet.
De kan bekrefte min forklaring.
Jeg gjetter at når du sier "venn" mener du prostituert.
Hvis du betalte for deres selskap -
-er de ikke særlig pålitelige vitner.
Vil dere ha bevis for at jeg ikke ville drepe dem-
-for å arve Baskerville-fondet?
Greit. Jeg vet akkurat hvordan.
Vi hører deg.
Jeg slår ham i ansiktet. Eller deg.
- Rodger... - Nei.
Overfall på tjenestemann, en forbrytelse.
Med fire vitner, må jeg bli dømt.
Og hvordan beviser det din uskyld?
Hugo Baskervilles kriterier er svært klare.
Ingen som er skyldige i en forbrytelse kan arve fondet.
Blir jeg dømt for overfall, kan jeg ikke arve det.
Så, hva sier dere?
Til alles overraskelse -
-bekrefter Roger Stapletons venner alibiet.
- Var de av nattens kvinner? - Ja.
Han betalte for deres tjenester de to aktuelle nettene.
Det er lett å tro at han betaler dem nå også.
Du er bestemt på å beholde ham som mistenkt.
Jeg kjøper ikke noe av det han selger.
Ei heller tilbudet om å begå en forbrytelse.
Kanskje han tenkte det var verdt å ofre arven...
- ...for å unngå å bli dømt. - Det er mulig.
Hvis bevisene taler for noe annet, så lytter vi.
Har du en annen mistenkt fra Baskervilles familietre?
Tusenvis, hypotetisk sett. Og ingen.
Selv om vi skulle ta feil om morderen-
-kan vi ha rett om motivet.
Å drepe Henry og Charles og legge skylden-
-på Rodger, kan åpne for krav fra andre.
- Hvem er neste i rekken? - Ingen, ved første øyekast.
Baskerville-mennene, Hugo selv unntatt -
-ser ut til å slite med fruktbarheten.
Henry og Charles har ingen barn.
Rodger Stapleton har ingen etterkommere.
Og heller ingen bastarder fra sine eskapader.
Det har også vært en god porsjon uflaks.
Henry og Charles' søster Clara døde av kreft i tenårene.
En fetter ble drept i Afghanistan.
Og Rodgers bror Ike omkom i en bilulykke i Australia.
Etter at Charles døde, er Rodger og Henry de siste arvingene.
De siste kjente arvingene.
Jeg leste Hugos testamente. Han var overraskende-
-opplyst når det gjaldt uekte barn.
Et kjærlighetsbarn kan arve fondet-
- såfremt ingen ektefødte arvtakere gjenstår.
Så selv om dette treets grener later til å ha båret sin siste frukt -
-hvem vet om noen ukjent krysspollinering-
-kan ha forekommet?
Hvis det er sant, trenger vi bare å se igjennom fødselsjournaler-
- fra de siste 120 årene for å finne en mistenkt.
Vi kan bruke de neste månedene på slektsforskning -
-men jeg tror det finnes en raskere måte-
- å nå den morderiske Baskerville-arvingen på.
Jeg antar det kan finnes en annen arving -
- men han eller hun kan ha blitt til hvor som helst -
- i løpet av det siste århundret, fra hvem som helst i familien.
Riktig, men jeg tror vi kan finne nålen vår -
-uten å lete i all verdens høystakker.
Du trenger bare å myrde din fetter, Rodger Stapleton.
- Det er nesten 40 grader her inne. - Det er nøyaktig 35 grader.
Ideell temperatur for yoga og skilpadder.
Jeg vil nødig overbelaste sentralvarmen.
Så lenge de papirene ikke tar fyr.
Å gå over bevisene påskynder ikke hendelsesforløpet.
- Ingen nyheter? - Ikke ennå.
Det har gått fem dager siden Henry drepte Rodger.
Det er jeg klar over, takk.
Hva med Hawes? Har du hørt fra ham?
Endelig.
Det ser ut til at sluttspillet har begynt.
Min australske fødselsattest -
- hvor det framgår at Ike Stapleton var min far.
Du får unnskylde min skepsis -
- men ingen i familien har hatt kontakt med Ike -
-siden han forlot USA i 1972.
Han døde i en bilulykke da jeg var fem.
Min mor sa han var en hippie.
De var ikke sammen lenge, men hun sier at jeg har haken hans.
- Jeg hører ingen aksent. - Jeg mistet den.
Da jeg flyttet til LA for å gå på college.
Jeg vet at jeg ikke ser ut som en Baskerville.
Og jeg vet at jeg bare plutselig dukket opp -
- men jeg tar gjerne en DNA-prøve om dere ønsker det.
Visste Rodger at du var niesen hans da han ansatte deg?
Selvsagt.
Om du ikke tar mitt ord for det, ta hans.
Dette er en epostutveksling mellom deg og Mr. Stapleton?
Han sporet meg opp mens jeg gikk på college.
Vi holdt kontakten opp igjennom årene -
- jeg tok master i robotikk, og han tilbudte meg en jobb.
Han nevnte aldri dette for meg. Eller til Baskerville-brødrene.
Og han nevnte aldri Baskerville-brødrene for meg.
Jeg fant ut om fondet når politiet kom for å snakke med ham.
Jeg trodde hele tiden han tok kontakt-
- på grunn av måten han hadde behandlet min far på-
-men nå lurer jeg på om han ville lure meg.
- Lure deg? - Jeg kunne vært en ideell syndebukk -
- for når han drepte sine fettere, tror du ikke?
- Hva var det? - Jeg har noen gjester.
God underholdning, Miss Lyons.
Fiffig å insinuere at Rodger ville bruke deg som syndebukk -
-når det faktisk er motsatt.
Det stemmer. Du trodde han var død.
Drept av Henry her.
Som beleilig nok ville gjort deg til arvingen av Baskerville-fondet.
Vel, det stod i avisene.
Men du skal ikke tro alt du leser, vet du.
Epostene hun leverte var forfalskninger?
Jeg skrev dem visselig ikke.
Dere lurte meg.
Vi lagde et vakuum, og lot det fylles.
Eller mer spesifikt, lot deg fylle det.
Vi avlyttet ditt møte med Miss Chambers.
Det beviser ikke at du er skyldig i mord -
- men det er mer enn nok for å få en ransakelsesordre.
Planen din var utspekulert og tidkrevende -
-så det bør være en smal sak å finne bevis.
Det er sant, hun har din brors hake.
Eugene. Kom inn.
Jeg kom for å gi deg disse.
Info om andre rettspatologer?
Tre som muligens tolererer dine besøk.
Velg en, så skal jeg advare den uheldige vinneren.
Så du går til noe annet.
Du hadde rett. Som vanlig. Jeg har hatt det tøft.
Jeg har snakket med sjefen min -
- og vi ble enige om at jeg bør ta ut sykemelding -
- til jeg får ryddet opp i hodet. Inntil da er jeg en patolog med PTSD.
- Vel, du kommer tilbake. - Kanskje om et par måneder.
Kanskje aldri.
Jeg får tilbud om å drive mitt eget likhus.
Fra mindre byer, hovedsakelig. Portsmouth, Tucson, Boise.
Mer betalt, mindre stress.
Færre minner.
De som får deg er heldige.
Jeg tenker på det, foreløpig. Jeg skal holde deg informert.
Men i tilfelle jeg reiser...
Takk.
For å ha bøllet meg til fornuft.
Hva ellers har man bøller for?